华山论剑——浅谈PP与朗格的艺术与设计

胡哥003 · 发表于上海 2023-8-13 18:09:35

写在前面：
最近在网络平台上观察到了一些争论，关于百达翡丽（PATEK PHILIPPE，以下简称“PP”）与朗格两个品牌孰优孰劣之争。本文试通过笔者收藏的经验，以及对审美的理解，对二者做一简要对比。提前申明两点：

第一，毫无疑义，朗格是对标PP的现代顶级制表品牌；
第二，即使从大多数人的视角，对于美学存在一套价值评价体系，但归根结底，审美仍是一个主观的话题。如果你有不同意见，欢迎发表；如果你要杠，那就是你全都对。

对PP正装表有一定了解的朋友知道，PP最大的一个特点是壳型的经典延续与多样性，其盘面设计也是融合了古典与现代，多姿多彩却又并非千篇一律。PP这一特点是其他品牌都不具备的。其他品牌对壳型重要性的理解，还远远不及对表盘的关注。这也无可厚非，毕竟表盘是一块腕表的脸面，是“first sight”，是第一眼可以抓住消费者眼球的东西。因此，大多数品牌只是在表盘上下功夫。比如，朗格的众多系类的腕表，基本只有一种壳型；而对比之下，PP有多种壳型，下面笔者挑选几类代表性壳型做一阐述：

经典优雅的Calatrava壳型，外圈抛光，圈内外侧皆有凌厉的切边，表壳侧边为垂直切边，正观则圆润，侧观则犀利，给人一种“我看似很低调，但我实则很厉害，不要惹我”的疏离之感（例如经典手动计时Ref. 5170，现代款世界时Ref. 5230, 5231等）；

Ref.5170，经典的Calatrava壳型，圆润而不失犀利，“我很低调，但我不简单，不要惹我”。

Ref.5231，壳型仍是Calatrava，但细看不难发现，外表耳与表壳的连接处线条作了些许微调，更加复杂。图片来自“Ansel”。

在Calatrava壳型上稍加修饰、表耳下沉更犀利的“96”壳型（“96”是Stern家族掌管PP后发布的第一款非以机芯型号命名，而是以表壳风格命名的系列型号，例如Ref. 96， 5196，5496，5396等）；

表耳短且直，并且迅速下沉，硬朗犀利的“3448”壳型（Ref. 3448是PP第一款量产的自动万年历型号，具有划时代的意义，具有相同壳型的现代表有Ref. 5235与5236）。该壳型的特点是大、薄、硬朗，具有一定的攻击性，但配合表盘的垂直缎纹处理，又兼具文艺气息，使得表壳的攻击性适当收敛，彰显出了一定的优雅与克制；

“3448”壳型，特点是急而短促的表耳设计，硬朗凌厉。

双层表耳，侧面弧边，超薄设计的“2512”壳型（Ref.2512是PP古典款式中的超大表径作品，表径高达46 mm）。最近发布的两枚现代款时计，Ref. 5212与5224，表壳的设计都符合“大且薄”的特征，但侧边的圆弧造型和双层表耳的设计，使得它远不如“3448”壳型那么具有攻击性，而是更带有优雅气息。表盘、表带设计都偏向休闲而并非传统意义上的正装，同时又兼具了复古元素，这种运动、休闲、复古相结合的特征，可以说代表了PP对当下乃至未来数十年的审美和价值取向的引领，未来市场反响如何，且让我们拭目以待；

“2512”壳型，特点是双层表耳，壳型侧面呈圆弧型，整体造型优雅而又复古。BTW，大家有机会一定要去源邸试戴一下Ref.5224，实物比照片好看很多很多。

笔者最爱的PP壳型是用于顶级铂金作品Ref. 5372，5370，5470，5374的类似“三明治”壳型。表壳顶端和底端做了圆润的抛光设计，而在表壳中层则配合了拉丝缎纹处理，整体设计精致又具有层次感。这一壳型起先仅用于PP最顶级的铂金大复杂作品，于2021年“下放”至白金表壳（Ref. 5374G-001），在使用时非常谨慎克制，是非常珍稀的壳型设计。

顶级铂金“三明治”壳型，兼具了层次感与完美的修饰，是非常稀有的设计。

聊完壳型，再来聊机芯。抛开朗格入门级别“3/4夹板”不谈（真的不会有人觉得一块大甲板遮盖了机芯的细节，有什么美感可言吧？更遑论从打磨修饰来说，一块大夹板也极大程度地偷工减料了），如果要真正对比机芯设计和修饰，应该直接对比朗格自产计时机芯L951与PP自产计时机芯CH 29-535 PS。

皆是手动自产机芯，对比不要只看图，不要只看图，不要只看图。重要的事情说三遍，一定要实际上手体验，原因下面会具体展开说。

正面对决，笔者之前写过详细的对比，此处不再赘述。朗格偏细致严谨，PP偏文艺浪漫。

从机芯美感和打磨精度上对比，朗格与PP存在显著的差异。朗格的设计是基于功能出发的，首先考虑这枚时计具备什么样的复杂功能，品牌如何通过它展现如出绚丽的技巧，其次才会考虑到艺术层面的细节。朗格机芯表达的偏向一种“机械感”“堆砌感”的审美，通过复杂的设计、庞杂的零件数目、华丽的色调、冲击性的视觉效果，呈现出一种独特的美学风格。

大名鼎鼎的L951机芯，顶级的手动自产计时机芯。第一眼看图的确是给人以“哇塞”的感觉，机械感十足，俨然一座“微缩都市”。而实际上手体验，一千名观众心中，有一千个哈姆莱特。

相较之下，PP制表的理念则是从艺术出发的。其基本思路是，先敲定一个基本的设计风格，然后再安置以相应的功能。PP的基本理念是，以最简单的机械结构，来迎合相应的艺术风格，并实现复杂功能。即用最简洁的零件数与宝石数，来完成最复杂的功能，真正的“百炼钢化作绕指柔”。PP总裁Stern曾说，如果能设计出来只有一个零件的机芯，那我们一定会做。对比一下两个品牌相同具备万年历和手动计时功能的两款作品，可见端倪：

PP，Ref. 5270, 直径41 mm，厚度12.4 mm，零件数456，宝石数33；
朗格，Ref. 410.038，俗称“灰万头”，直径41 mm，厚度13.5 mm，零件数量：556，宝石数：45。

Ref.5270，虽然是集合了计时与万年历功能的大复杂，PP也将其做到了极致轻薄，非常适合日常佩戴。

除了零件数目，PP的机芯板路设计美学，总体力图简洁流畅，更似行云流水一般。于复杂中求简洁，恰如“饭以充饥，多则生痰耳。”不需要借助放大工具，单凭肉眼观察打磨精度，夹板边缘的曲面倒角，PP比朗格更圆润。此外，日内瓦纹修饰的黄铜镀铑夹板、拉丝处理的钢制离合杠杆组件、黑色抛光的导柱轮盖帽与螺丝头、曲面抛光的宝石沉孔、乃至在每个看不见之处都不放过的鱼鳞纹处理，这一切都比“鹅颈微调”“蓝钢螺丝”“黄金套筒”“德国银夹板”的简单堆砌来得和谐与优雅许多，也更加克制。而这些设计的细节，从图片上并不能真实地展现出来，对于没有机会实地上手体验PP的消费者来说，其印象当然还停留在朗格机芯带来的繁复、机械感，及视觉震撼效果的冲击之中。所以，从大众初学者的视角来看，PP对复杂机芯的设计，其实非常地“不讨巧”。从颜值上来说，朗格肯定是更具有吸引力。这毋庸置疑，也无需避讳。这也恰恰解释了，为什么在众多的运动表粉丝群中，最能吸引广大网友的正装款式不是PP，而是朗格，或者FPJ了。

CHR 27-525 PS，世上最薄的双秒追针计时机芯，不难看出它的机械设计远远比朗格的双追机芯要“简单”很多。但其对板路线条的优化，堪称艺术品。“Less is more”在此刻淋漓尽致。

但随着阅历和知识储备的增长，我们应当体会并思考更深层次的一些东西。对于腕表审美的研究，除了仅从图片上了解表面的颜值，也要更多地结合实际佩戴体验，以及考虑表盘背后所蕴藏着的设计理念，以及折射出的品牌历史。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”光看图片往往并不能真切体会，因为只有上手把玩并且佩戴一段时日才会有确切中肯的体验。不妨记住这一点：PP实物大于图片，而朗格可能恰恰相反。有句俗话说，“朗格是戴不熟的表”，不是说它不好，只是机芯设计中用力过猛的堆砌，五颜六色的搭配，也许第一眼确实会抓住对腕表多样性风格接触不多、了解不足的初学者，但真正上手佩戴之，最终难免一个腻的下场。所以，对比“朗格是戴不熟的表”，PP佩戴的体验感则是历久弥新，越戴越耐看，可以说是“能成为妻子”陪伴一生的表。

朗格是好表，朗格的机芯也是好机芯，但是朗格的好、朗格机芯的好，并不是以打磨或者修饰性打磨见长，这也是初学者最容易被各种网络自媒体人与亦云误导的一点。纵观现在的网络，不乏各种铺天盖地的“朗格机芯打磨好”论调。个人认为这是贬低品牌、误导入门消费者的言论，它歪曲了事实，不利于消费者对朗格建立正确的品牌认识。不可否认朗格品牌在大复杂创新上锐意进取的精神，作为一个新兴的年轻品牌，诸多代表性的作品如“ZEITWERK”（俗称“猫头鹰”）的推出奠定了其在钟表发展史，尤其是现代顶级制表史上的地位。也许审美是一个偏向主观的话题，但哪怕是从技术角度，我们也看到，朗格最引以为傲的自产计时机芯L951，也仅是具备与PP一战的实力而已。

这不是对朗格的批评，恰恰相反是给朗格以启示。纵观PP的制表史与作品列表，除去少数运动款设计以外，无一不彰显着日内瓦机芯装饰设计中低调而严谨的典范（an example of unostentatious but exacting excellence in Genevan movement decoration），每每总能奉献出集合了精致华美的艺术设计（gorgeous case）与锐意进取的伟大创新于一体的作品（tremendous innovation）。这种品牌独特的时尚风格（uniquely PP fashion），是对其悠久历史的致敬（immense history），也是展现其作为百年企业践行“其命维新”历史责任感的品牌之姿（great brand）。对于朗格来说，作为一个年轻而又蓬勃发展的品牌，如何在互联网科技发展瞬息万变、人工智能持续孕育成熟、社会资本不断年轻化快消化的时代，稳住与PP一战的地位和底气，并可持续地发展壮大，做到创新又不失古典、精致又不失优雅、进取又不失克制，这仍是值得深入思考的问题。

鸣谢：本文为原创，部分素材来自于“SJX”，“WatchBox”，“开心兔”，“Ansel”。如有侵权请联系删除。

超POLOLO · 发表于四川成都 2023-8-13 20:48:17

写得好
拜读学习了

ポルコ・ロッソ · 发表于广东广州 2023-8-13 22:07:08

感谢分享

__W · 发表于北京 2023-8-14 01:27:11

感谢分享

AlexT · 发表于中国 2023-8-14 09:42:34

拜读了，赶紧收藏

Ian0036 · 发表于上海 2023-8-14 10:25:15

同感，虽然并未拥有两个品牌的腕表，但朗格更多是零件繁杂但错落有致的堆砌，PP则是将美感发挥到极致，也是两种不同的思路吧。另外就是3/4夹板的观点也赞同，只剩一个天鹅颈能观察到，实在太可惜

水中大魔王 · 发表于四川成都 2023-8-14 11:41:25

pp天下第一

前田 · 发表于上海 2023-8-15 11:11:01

写的很好精华了

MichaelHan · 发表于上海 2023-8-15 11:33:12

感谢分享经验心得，学习了

老妖1047 · 发表于浙江舟山 2023-8-16 22:41:14

感谢分享，又学习了

认证表主

认证表主

认证表主

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

元老勋章

认证表主

认证表主

认证表主