新老梅花的相遇，相隔时空的对话（海洋探索300作业）

titanic127 · 发表于江西宜春 2024-8-7 18:34:45

本帖最后由 titanic127 于 2024-8-7 19:34 编辑

在很早很早以前，在华夏大地上梅花表是神一般的存在，能拥有一块梅花表那真是牛逼闪闪。我手里的这枚梅花305是我爷爷留给我的，听说当时花了二三百块钱，差不多相当于普通工人大半年的工资。它在我手里也有快20年了，期间洗过一次油，现在走时正常，就是表盘太小我戴着不是很协调，所以就一直在表盒里收藏着。

时光荏苒，以前想不明白的道理可以问爷爷，现在工作上想不明白事的只能自己琢磨了，梅花表也早已不是那个遥不可及的存在。但让人眼前一亮的是，近几年梅花踩上点了，跟上时代了，从1919到海洋探索都是很优秀的作品。
工作了几年，去年突然感觉我的心智更加的成熟，老戴着各种casio似乎已不符合我的心理年龄了。于是把买表提上了日程，目标定在了潜水表，因为正装表我有，太斯文了，不符合我略带闷骚的气质。于是乎在网上从竞潜、康卡斯、库克船长、海龟。。。。三万以下的潜水表研究个遍。今年有机会戴着老婆出去玩，正好一起看看实物表。我老婆的眼光和审美我是绝对信服的，毕竟相中了我肯定不是一般人。在各个柜台，她不知道价格的情况下由我给他介绍每款的特点和参数，她比较看好库克船长和海洋探索300的外观和质感。库克船长没天文台，时标是印刷的，铜表变色，陶瓷的太厚，都被我否了，我比较中意海洋探索600，但试戴后感觉又重又厚，而且数字时标与康卡斯很相似，不喜欢，最后入了这个300绿圈黑盘。
再说一下对这表没用T10机芯的态度，我的观点是无所谓。这个表也是天文台，够精准了。其实我们不用太迷信自产机芯，有多少自产机芯达不到天文台？有大把。有多少自产机芯的耐用性能超过2824/2892？不是太多。 ... ... ... ... ...

回来用软件测了一下，嗨，你别说，还挺准。误差每天大概+1秒的样子。

接下来就介绍这表本身了，是否有海上生明月，天涯共此时的感觉？

立体时标，是我非常喜欢的部分，时标侧面似乎有拉丝纹，夜光涂料均匀明亮，表盘很黑，以至于拍照的时候非常有挑战。

看这个日历窗，四周有一个向下的弧面，弧面上也是表盘相同的材质，不是那种直接切割的边缘。这个细节拉满。

表盘字体印刷的很饱满规整，没有里出外进的情况，比某些所谓的大牌可是强多了。

陶瓷表圈的刻度是凹下去的，我在一个视频里看过海马300似乎也是这样的，视频已找不到，但这样有若干好处，具体记不得，好就完事了。

表背COSC天文台认证的标志，前面测过了，挺准。一块机械表，机芯好维修、精准、皮实，已经很可以了。

表扣重点表扬，用料扎实，设计合理、美观，看我这照片，多美。

说一下我认为这表的缺点，就是计时圈的边太滑了，要用很大的力捏着才能转动。从我的照片上就能看出来摩擦力有点小。

最后来张靓照交作业。

ポルコ・ロッソ · 发表于广东 2024-8-7 20:43:13

进来点赞

别人的故事 · 发表于广东广州 2024-8-7 22:27:48

进来点赞拍的真好，不是已经有潜水表了高低要在买一块梅花了

jsjc_liubp · 发表于陕西西安 2024-8-8 01:01:21

对梅花报道更详细。

八房村雨 · 发表于山东滨州 2024-8-8 01:53:31

真不错，拍的真好看

居庸空旱 · 发表于上海 2024-8-8 10:26:43

梅花是同价位中质量最好的，尤其是防水耐造。

明仪致理 · 发表于吉林白城 2024-8-8 14:30:39

非常好看，梅花海洋探索系列确实不错，无论是质感还是配置都很能打，海洋探索600自产机芯配排氦阀还是背透，已经很牛了，不过就像你说的，太厚太重了，厚度达到了14.5好像，重量有半斤，长期佩戴确实不舒服，海洋探索300就薄很多了，12.55毫米的厚度，还有梅花最近新出的动力陶瓷系列.也是300米防水做到了不到12的厚度，这款海洋探索300配色我喜欢，除了这个还有全绿盘全蓝盘也都很好看

XB_NZDUt5YK · 发表于内蒙古 2024-8-9 06:22:27

这款表的表扣有没有微调之类的

鄙人不善于奔跑 · 发表于广东 2024-8-9 18:31:02

赞，楼主拍的太好了，细节和做工拉满

ZyjacyaS · 发表于山东青岛 2024-8-10 12:57:07

楼主这照片拍的水平厉害啊，看起来高低有点拍摄相关的副业

认证表主

认证表主

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主